我一直想有机会说说米塞斯，而不是仅仅人云亦云地讲马克思的剩余价值论与亚当·斯密的劳动价值论……在好几个文学研讨会、尤其是许多个当代艺术研讨会上，批评家们都会顺口谈到“市场”与“资本”，令我惊奇的是，或者反过来说，令大多数与会者毫不惊奇的是：这两个词似乎永远是在负面的意义上被大家使用的，比如说，“市场扰乱了艺术品价值的学术判断标准”，或“资本的操纵与炒作毫无疑问出于资本无限增值的逻辑”等等等等——这个似乎无须再用实际发生的市场过程与资本及其拥有者在一个复杂经济社会中运行的具体描述与分析之证明的独断性本质论判断，在文学教授和艺术评论家那儿，仿佛已经是天经地义了。
变幻莫测的市场定价当然不是在每种情况下都是完全理性和公平的，由于需求、稀缺、未来不确定以及买卖交易者各方的信息不对称，“定价”在形式上肯定是主观的，但绝非是纯粹主观的。最近几年当代艺术价格的波动甚至大起大落，就证明市场本身能调整艺术品的价值，这个现象在一个动态市场必然会反复出现，同时市场本身也不断证明了那些被夸大的预期和由此而来的错误定价，是不可能长时期维持下去的。
导致某种奢侈品收藏交易价格波动的原因有很多：期待的改变、短期套现的恐慌以及投资方向的调整——不完全是资本拥有者的思考趋于短期化，投机偏好，当然不排除思考短期化的社会政治趋势的干扰。深层原因还是理性思考决定了资本与市场从根本上应该更加北京治疗白癜风需花多少钱北京治疗白癜风专家医院
转载请注明：http://www.ruseluosi.com/ljnr/1558.html
当前位置： 利息与价格 > 利息与价格内容 > 吴亮市场利息资本逻辑与当代艺术的札
