顾培东四川大学法学院教授
目次
一、本案中当事人的过错与责任配置
二、举证责任规则本在本案中的运用
三、普遍性常识在裁判中的运用
四、关于裁判的导向性
五、关于中国法理学及社科法学的相关争辩
桑本谦教授在中法评会客厅中讲《法理学如何讲道理》（点击阅读），以“狮子、蚂蚁与石头”案为实例，展开论述他的观点。最初看到本谦教授所举案例时，直觉告诉我，本谦教授的结论是不妥的，但考虑到这次演讲毕竟是“以案说理”，其意在“理”，不在“案”，故对本谦的结论没有过多在意；况且，对本谦有关“法学理论都需要回应具体、现实的问题，假大空是不行的”这一主旨，我也非常认同。
然而，本谦在其观点受到网友质疑后，又发出《法理学只有“道理自信”》（点击阅读）一文，为案而辩，回应质疑，这一方面让讨论的对象集中到案例之上，使案件处置的是非成为争辩的焦点，另一方面，本谦在文中对某些观点的坚定执持，也增加了进一步商酌的必要。
更为重要的是，本谦身上附贴着“社科法学新锐”的符号，对案例的分析所使用的又是“社科法学”的视角与方法，这就使本谦的观点与命运多舛的社科法学的荣辱多少扯上了瓜葛。基于我对社科法学的偏爱，不能不提出几点看法，供本谦教授及其他治疗白癜风最专业的医院北京看白癜风费用
转载请注明：http://www.ruseluosi.com/ljzz/343.html
当前位置： 利息与价格 > 利息与价格作者 > 顾培东法理之理应契合于社会基本常识和公
