资本5000年从资本角度了解历史,明

这是年始第16篇

年，一位考古学家带着不到10岁的女儿在西班牙游玩，在一处隐蔽的洞窟里，小姑娘惊叫了起来：“爸爸，这里有牛！还是受伤的牛！”

这些牛正是阿尔塔米拉洞窟壁画的主角，《受伤的野牛》线条流畅细腻，从背部毛发到肢体肌肉都惟妙惟肖。

而这头“受伤的野牛”恰恰说明了人和动物的区别——人类有了区别于动物的“时间概念”。动物在传递消息时，传达的是“此时“，而人却可以记忆过去、幻想未来。

正是“时间”概念的产生，尤其是对未来时间的发掘，资本才有了意义。

彭兴庭在《资本年：资本秩序如何塑造人类文明》一书中，提到“货币让人相信现在，而资本则建立在相信未来的基础上。”

在历史发展中，人们相信并发现了时间的价值，进而掌握了一些简单的资本形成工具，构建起了新的合作秩序。农业、商业、工业、战争，资本总是游走其中。

本书是从资本的角度理解的通史，彭兴庭作为一名经济学博士、法学博士，曾深入研究过货币史、金融法制与大国崛起，资本与历史的研究更是相得益彰。

从人类发现时间价值，并萌发资本的概念与工具，到欧洲主导的资本秩序崛起，资本成为支配社会的重要因素，而今金融资本发展日益趋大，科技与资本的合力不断地推动世界向前，这三个阶段正是本书的观点与脉络。

最初的时候，人们并不相信未来，他们宁可挖个坑把金银财宝埋起来，也不愿做任何投资。整个社会处在没有增长的自我消耗中。

在年哥伦布登陆美洲，万马拉维迪（当时西班牙货币）获得了超额回报，掠夺资本主义兴起，收益伴生风险被更多的人接受。

然而，资本并不具有无休止的可观收益，当收益与风险不匹配的时候，历史的进程便进入了重新的修正阶段。

人们相信时间的价值，会不断的将今日所得投注在未来，希望得到更多的受益。但是，薛定谔曾经提出过“熵增定律”，即不论个体还是组织秩序，都会从有序走向无序。

资本作为一种合作的秩序，自然不能逃脱熵增定律。经济学中，凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中，提到“资本边际收益递减”，意为在一定条件之后，随着资本的投入增加，受益会越来越少。

人们投入资金，是为了获得受益，如果风险增加、收益减少，还会有人继续维持既定的秩序吗？不会。

古希腊哲学家赫拉克利特说：“战争，是一切缘由之父。”当荷兰垄断商业资本的时候，英国在英格兰银行为代表的国债体系支持下，用战争赢得了新的霸权，催生了工业资本。

在一个熵增定律适用的秩序中，资本如果想要避免熵死，就必须与外界不断地交换信息和能量，尽量维持一个开放的耗散结构。

彭兴庭在书中给出了三条可采用的途径和方法：

（1）不断有新资本积累，目的是投资而不是消费。哥伦布时期的掠夺资本主义，为西班牙和葡萄牙积累了新的资本；19世纪战争资本主义，英国完成资本积累，维持了资本的高收益。

（2）不断优化资本形成的渠道，通过准确定价实现资源的优化配置。资源的配置和使用是任何社会中都需要解决的问题，而定价越准确、配置效率越高，资源利用的越彻底，就越能保持增长，实现资本的可观回报。

（3）不断推动新的增长点迭代出现，让人们看见希望、相信未来。英国的技术和资本配合，实现了一次经济非线性的增长，技术与农业、军事不一样的地方在于，技术进步是迭代递进的，是可以和平过度的。

这三点来看，历史上选择第一种方式是最容易的，现在选择第三种是相对平和的竞争，而第二种人们在政府和市场之间并没有找到完全有效的解决之法，所以技术革新是避免熵死的可实现的途径。

在中国历史上，既没有积累新的资本，也没有把技术和资本应用到极致，配置资源的效率就更别提了，所以三百年的王朝周期更替，是一条平面上的起伏波动，并没有有效突破。

《资本年》中，彭兴庭提到，历史上中国政府面对风险，要么勤俭节约，拼命攒钱，要么慌乱之下加税、增费、通货膨胀，统治者的想象力实在匮乏，南北宋如此、元朝如此、明清也如此，尽管手段简单粗暴、效果立竿见影，但这是个死循环，最终会被内部或外部的竞争者灭亡。

我们常言：有钱能使鬼推磨，可是这钱如何得来，如何变得更多，是资本竞相追逐的答案。

资本逐利而生，哪里能有更高的受益，哪里就会聚集更多的资本，催生更高的效率，国家资本实力就会更强。

而今，我们大力发展科技，就是为了获取新一轮的增长点。资本不能内耗消磨，没有新的资本积累，如何高效的利用以及实现资本和技术的非线性增长，便是当下的任务。

很幸运能在现在读到《资本年》，如果太早，可能因为自己的无知而错过，如果太晚，可能已经了解相关的内容，不早不晚，刚刚好。

这是一部大历史，更是用资本的眼光看待过去和未来的发展，知过去、晓未来，活在当下。

图片来自网络，侵删