内容提要马克思经济学和西方经济学对于同一事物往往有截然不同的看法。把“劳动力”看作是“商品”而不是“资本”体现了马克思经济学与西方经济学的根本差异。尽管在西方经济学的理论体系中，用“人力资本”来表示劳动的异质性，主张加强人力资本投资来促进经济增长和缩小收入差距有一定的合理性和进步性，但是从马克思经济学的角度来看，“人力资本”概念是不可能成立的。而那些以“劳动力商品”不能反映人的知识和技能的提高、复杂劳动无法还原为简单劳动、分享经济或知识经济让劳动力成为了资本等错误认识为依据，得出劳动力商品的说法应当被人力资本概念所取代的观点更是荒谬的。
“劳动力商品”是马克思经济学当中的一个重要概念，正是因为劳动力成为了商品，货币才得以转化为资本，商品生产所有权规律才得以转化为资本主义占有规律。可以说整个资本主义的生产体系都是以工人将自己的劳动力作为商品来出卖为前提的。“人力资本”则是西方经济学当中的一个由来已久的概念，早期经济学家使用这个概念，为的是从微观或宏观的层面来估计这种“资本”的价值，并把这些估计用于某种特殊的目的（例如去评估战争所带来的全部经济损失等）。从20世纪五六十年代起舒尔茨等人将研究的思路转到强调通过对人力资本的投资，来促进一国经济增长和缩小收入差距上。
劳动力商品和人力资本反映了马克思经济学和西方经济学对资本主义条件下同样的劳动力（或人力）的不同看法，在马克思经济学中人力资本这个概念是根本不能成立的，而西方经济学则不区分劳动和劳动力，并且将劳动商品看作是自然出现的，从不研究劳动是如何转化为商品的，以及这种转化需要什么样的条件。本文不拟对二者各自的理论和逻辑展开讨论，本文白癜风最快治疗方法中科白癜风公认好口碑医院
转载请注明：http://www.ruseluosi.com/ljml/2920.html
当前位置： 利息与价格 > 利息与价格目录 > 韩英劳动力商品概念应让位于人力
