后果不用多想，长期采用这样策略会接连浮亏，最终几乎将万亏完（例如四五十年以后）。这种只止盈不止损的操作策略不适合投资单只股票，因为单只股票本身就有较强的周期性，以及市场风险过于集中。
股票的周期性就是企业的周期性
我国98%的企业会在10年内倒闭掉，而且有加速的迹象。如果退市机制跟得上，很多上市企业就会像美国股市一样优胜劣汰，上市是常态，退市也会成为常态。
只止盈而不止损，企业经营不善退市怎么办？即使长达百年不退市，长期这样操作，始终会有部分被套牢或无法入场（某只股票涨了20%选择卖出，然后就没有然后了，像贵州茅台等不会下跌到10多块钱等你入场）。
同时，货币是存在时间价值和机会成本的。比如货币本身就有贬值的性质，10年间的货币购买力可能相差一倍，即平均通胀百分之四五，万10年后购买力可能变成50万。再比如你存银行购买国债都有利息，何况是进行其他投资理财呢——存在机会成本。
所以即使企业没有退市或破产倒闭，万也不是原先的万了，货币本身就处于一个不断折损的过程。
何况单只股票市场风险过于集中，只止盈不折损且加仓，岂不是在火势越大越往火里跳吗？
比如一个企业走向衰败，退市甚至倒闭，那么你会将前期所有的获利亏完，因为10%往下跌是无底线的。例如块钱跌10%为90元，直至跌到1块钱再往下跌10%，它只有9毛钱，9毛钱涨20%也就是1毛8，与在高点块钱跌10%相差20倍有余，低价徘徊如何拿回本金解套？如果退市，那么在不断下跌的过程中，你会将前期的获利全部加仓完，最后亏完。
人们操作股票通常情况下会采用金字塔型的操作策略，即股票越往上涨越是加仓，但加仓的比例逐渐缩小，然后设置止损。
因为股票或企业具有周期性，上涨具有一定的趋势，下跌也有一定的趋势，止损可以有效的规避风险，特别是企业经营不善面临退市，甚至破产倒闭。同时也可以有效的规避瞬间st股，比如康美信威这样的股票。
而采取止盈不止损的策略跟金字塔型的策略反而相反，止盈而不止损，你觉得长期操作行得通吗？即使行得通，它也是有条件的，比如有相应的做空机制，从而进行相应的对冲。
该策略可以应用于指数基金，特别是场内的etf基金
为什么不适合股票，却适合指数基金呢？因为指数基金跟踪的指数本身就是按照一定的规则标准不断的筛选优质股票，而不是投资单一固定股票，可以分散投资市场风险的同时，也可以分散股票的周期性风险。
比如沪深对应的就是沪市和深市按照规模和流动性作为样本标准，筛选只优质股票。但它又不是固定不变的，如果不满足条件，它就会将不满足条件的股票剔除，将满足条件的股票加入——因此，指数基金通常表现为震荡上行的趋势，这也是巴菲特为什么强烈推荐指数基金的根本性原因，即使不减仓或者定投也是可以长期持有的。
对指数基金通常采用定投的投资方式，但是题文的策略也是非常有效的，特别是针对场内的etf基金，因为本身的可操作性较大，交易成本较低。
但应当从1%涨到10%，即每次操作10万。因为指数本身的波动率较小，即使以10%的比例万也几乎不可能加仓完的，特别是在选择相对较低点位入场。
而场内etf基金可以直接反映对应指数的市场价格，投资者可以及时作出反应进行相应的操作，更重要的是没有印花税，只有交易佣金，可以大大的节省交易成本。
因此，如果要采用此类策略，更建议选择指数基金，特别是场内etf基金，而不是去投资单只股票。单只股票市场风险不能分散，周期性风险同样不能分散，且具有长期固定被套或长期无法入场的性质，存在较大的机会成本。
转载请注明：http://www.ruseluosi.com/ljsx/12835.html
当前位置： 利息与价格 > 利息与价格思想 > 用一百万买股票,每下跌10加仓1万,上
